内核中的嵌入式汇编代码”rep;nop”会被编译为PAUSE指令，Intel Pentium4以后的CPU支持，之前的就相当于NOP。为啥rep;nop不是指循环执行nop同时递减ecx的值呢，这还真是之前困扰过我的问题，有篇文章用代码解释了这个问题-链接-。而博主自己也在虚拟机里面将cpu_relax()中的rep;nop替换为nop，前后均在host上抓取vmexit和trace kvm_exit数据，结果显示，PAUSE_INSTRUCTION造成的退出消失了。
上文中还翻译了Intel的spec，大概说了下pause指令有两种功能，一方面是可以解决memory order violation问题，另一方面可以降低循环等待的能耗。
什么是memory order violation？看这里。简单说下就是cpu的pipeline会根据执行代码的情况来预测即将执行的指令，提前将这些指令放入流水线中，达到一定的并行计算优化性能的目的，但是总会事与愿违，在spinlock代码实现中，如果不加入pause指令，很容易造成pipeline被“读入lockvar，比较lockvar是否为0”这样指令刷屏了，这就造成了即使在lockvar已经被别的CPU更新为非0值的时候，pipeline中出现了无效指令，这种情况就是memory order violation，即本应在写内存后读取内存值的动作发生在了写入之前，于是cpu就暴力的把pipeline全部flush掉，这样就造成了性能损失，因为这里是在等待一个lockvar被改变，只要及时的对这个动作做出反应就可以了。
pause指令的出现可以给cpu一个提示，这里不要给我缓存指令，等前面的执行完再看后面的，于是大大的减少了出现无效指令的可能性（此时出现这个情况的时间窗口为：读取了lockvar，但是cmp还没有执行；与之前比起来，时间窗口大大大的缩小了，之前是预读取了很多次的“读取lockvar，与0比较，跳入再一次的读取比较的分支”这三个动作，最后一个跳转也是预测的）。
节能的效果更好理解，其实这里就是在原地踏步，不是要求一定时间内踏的次数多，而是要对出现的情况及时处理。所以加入pause可以让处理更及时，而且不必把能量浪费在多出来的无意义的指令上。